Постановление суда № 98624884, 23.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2-а/522/14/21

Справа № 522/4818/17

УХВАЛА

23 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У судове засідання позивач та його представник повторно не з`явились, про поважність причин неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у відсутність до суду не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

У силу приписів п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, позивач та його представник в судове засідання не одноразово не з`явились, недбало відносяться до свого права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, у зв`язку з чим справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

23.06.2021