№ 98613625, 13.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2676/21

3/206/1112/21

ПОСТАНОВА

13.07.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ГЛС», м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.7, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою, головним державним ревізором-інспектором Лівобережного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол №9867/04-36-18-09/42836636 від 04.06.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 – головного бухгалтера ТОВ «ГЛС».

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає поверненню відповідному органу на дооформлення з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протокол №9867/04-36-18-09/42836636 від 04.06.2021 про адміністративне правопорушення не читабельний, а саме відсутня частина надрукованого тексту, зокрема не можливо прочитати суть вчиненого правопорушення, що позбавляє суд можливості дати юридичну оцінку діям особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев