Постановление суда № 98610244, 28.07.2021, Полтавский окружной административный суд

Дата принятия
28.07.2021
Номер дела
440/3265/21
Номер документа
98610244
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3265/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання – Куць А.С.,

представника відповідача - Дмитренко Я.О.,

представника третьої особи - Рагуліна І.Ю.,

представник третьої особи - Красносільський М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Валентина Михайлівна, Офіс протидії рейдерству, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про визнання протиправним та скасування частково наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Валентина Михайлівна, Офіс протидії рейдерству, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування п. 2 наказу Міністерства юстиції України від 24.03.2021 №1094/5 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3265/21; вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року залучено до участі у справі № 440/3265/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт".

28.07.2021 від представника позивача надійшло до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача та представники третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" при вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Валентина Михайлівна, Офіс протидії рейдерству, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про визнання протиправним та скасування частково наказу залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2021 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 98610244 ?

Документ № 98610244 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98610244 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98610244 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 98610244 ?

В Полтавский окружной административный суд
Предыдущий документ : 98610242
Следующий документ : 98610245