Постановление суда № 98606255, 28.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2021 р. справа № 914/1813/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019р. недійсним, у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП», с. Угринів, Івано-Франківська область

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів

про: стягнення 89 524,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення 89 524,51 грн. заборгованості за договором виконання будівельних робіт.

Ухвалою від 13.07.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву.

26.07.2021р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП» про визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019р. недійсним.

Розглянувши зустрічні позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172,173 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зокрема:

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, як вбачається з матеріалів поданих позивачем, серед них відсутні докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 2 270,00 грн. Також позивачем не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Натомість, у поданій зустрічні позовні заяві заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

В обгрунтування необхідності відстрочення сплати судового збору відповідач покликається на тяжкий фінансовий стан та кризу в системі енергетики, щ спричинило дефіцит обігових коштів, в тому числі й щодо неспроможності оплатити судовий збір у даній справі.

Так, суд вважає аргументи наведені заявником непереконливими та необгрунтованими. Зокрема, заявником не підтверджено жодної обставини, на яку той покликається щодо неможливості сплати судового збору.

Доводи заявника про те, що тяжкий фінансовий стан підприємства зумовлений низькими цінами на електроенергію, а також заборгованістю конрагентів зі сплати коштів за спожиту електроенергію, не визнається судом як обставини, що є підставою для відстрочення сплати судового збору. Щодо підтвердження наведених обставин, заявником не подано жодних доказів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за зустрічним позовом є мінімальним відповідно до законодавства та становить 2 270,00 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» - залишити без руху.

2. Встановити для Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Юркевич