Постановление суда № 98598943, 28.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.07.2021

ЄУН 337/126/20

Провадження № 2-п/337/48/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2020 року позовна заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики у розмірі 34 498, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Безугла А.В. заяву підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялась повістка про виклик відповідача до суду за адресою його реєстрації – АДРЕСА_1 , проте конверти з поштовим відправленням про виклик в судові засідання на 02.03.2020 року та 27.04.2020 року на адресу суду повернулися у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений не був, що є поважною причиною неявки в судові засідання.

В заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що про рішення про стягнення з нього заборгованості дізнався після того, як 05.05.2021 отримав повідомлення про арешт його рахунку виконавчою службою. Зазначає, що в період часу з 26.02.2017 по 26.02.2021 перебував на військовій службі за межами міста Запоріжжя, у зв`язку з чим не проживав за адресою своєї реєстрації, не отримував кореспонденцію, не був обізнаний з приводу розгляду судом справи. Також зазначає, що позивач взагалі звернувся до суду з даним позовом після спливу строку позовної давності. Вважає, що заочне рішення є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

У зв`язку із цим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2020 року.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр