Постановление суда № 98595674, 27.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1317/21

Провадження 2/357/1883/21

Категорія 47

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

27 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Чайка О.В., ,

за участю представника позивача – адвоката Мохонько К.М., представника відповідача – адвоката Рашкової В.В., представника відповідача – Старинка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву представника відповідача - адвоката Рашкової В.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

В ході судового засідання представником Відповідача - адвокатом Рашковою В.В. було заявлено клопотання про призначення експертного дослідження транспортного засобу «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику даного транспортного засобу. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представника відповідача – Старинка А.С. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник Позивача – адвокат Махонько К.М. заперечував у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи. При цьому пояснив, що на цей час транспортний засіб «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , не відновлений та перебуває у позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду необхідно встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 357/1317/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

який розмір збитків завдано власнику транспортного засобу «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.12.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Оплату експертизи покласти на відповідача – ТОВ «Білоцерківський автобусний парк».

Зобов`язати позивача – ОСОБА_1 надати експерту для дослідження транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров