Постановление суда № 98594645, 21.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4417/17

2/310/311/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохня Ольга Вікторівни про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов відзив на позовну заяву, яку в інтересах ОСОБА_1 подала адвокат Дубова Ю.В.

Стаття 178 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту відзиву.

Частина 6 ст. 178 ЦПК України передбачає, що до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача, але на підтвердження повноважень адвокат Дубова Ю.В. надала ордер в якому зазначено, що він випадний для представництва інтересів ОСОБА_1 у господарському суду Запорізької області.

Таким чином, у адвоката Дубової Ю.В. відсутні повноваження на подачу до Бердянського міськрайонного суду відзиву на позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 .

Оскільки відзив на позовну заяву подано без додержання вимог ст.178, тому його слід повернути заявнику, застосувавши положення п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, яка передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Керуючись ст.ст. 10,178,259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохня Ольга Вікторівни про визнання договору дарування недійсним повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя