№ 98591985, 27.07.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/406/21

Номер провадження 3/659/213/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, керівник ФГ "Стас", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, який засвідчує, що останній, порушив пп. "б" п.176.2 ст. 176, п.119.1 ст. 119 Податкового кодексу України, а саме платником подано з порушенням встановлених строків податковий розрахунок сум доходу нарахованого (спаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 кв. 2021 року, фактичного подано 13.05.2021 року, а граничний срок подання- 11.05.2021 року.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у скоєному щиро кається, вказала що таке порушення фактично сталося через збій в електронному поданні розрахунку. В подальшому зобов`язується не допускати подібних правопорушень.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу № 95/21-22/21303495 від 06.07.2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 порушив пп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено, суддя вважає за необхідне та достатнє накладення адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 в межах санкції статті КУпАП, яку він порушив, у вигляді попередження

керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 – 454,00 гривень судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.