Постановление суда № 98587133, 26.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/150/21

Справа № 754/3833/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2019 по справі №2-4946/19 задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3697,37грн; в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2019 залишено без змін.

В виконавчому листі 2-4946/19 від 14.08.2019 допущена описка, а саме неправильно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В зазначеному виконавчому листі дійсно допущено технічна описка, яку слід виправити, зазначивши правильно у виконавчому листі « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі 2-4946/19 від 14.08.2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 липня 2021 року.

Суддя В.В. Бабко