Постановление суда № 98575037, 19.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2292/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Грачук В.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Картавцевої А.М.

Відповідача: не з`явилась

Треті особи: не з`явились

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – Персіко Давид Авраам, Калаш Талі про скасування права на початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 18.06.2021 року представник ОСОБА_2 не з`явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із захворюванням нею на COVID-19.

Згідно з п.3 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно частини другої ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно частини 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи.

З огляду на вищевикладене судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради проти відкладення підготовчого судового засідання та зупинення провадження у справі через зазначені обставини не заперечувала.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 ст. 241 КАС України).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 166-167, 223, 236, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №420/2292/21 зупинити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Призначити наступне судове засідання у справі на 15 вересня 2021 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 26 липня 2021 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.