Постановление суда № 98573799, 27.07.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

27 липня 2021 року Справа № 280/3634/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (вул. Захистників України, буд. 27/34, м. Бердянськ, Запорізька область,71118)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 23червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, з урахуванням висновку Конституційного Суду України, викладеному в рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №14-247/2018 (3393/18) та здійснити виплату суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, з урахуванням раніше виплаченої суми.

26.07.2021 до суду від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/3634/21.

Приписами ч. 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки судове рішення ухвалено у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе і заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області розглядати у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, як вбачається із заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, відповідач не вказує на підстави для ухвалення додаткового рішення, що зазначені у ч. 1 ст. 252 КАС України.

Так, обгрунтовуючи необхідність ухвалення додаткового рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області зазначає, що оскільки, судом в рішенні не надана оцінка про пропущений позивачем строк звернення до суду, про що вказував відповідач у своєму відзиві, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Вказана підстава не визначена статтею 252 КАС України, як така, що підлягає розгляду шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/3634/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака