Постановление суда № 98571278, 27.07.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1042/21

Номер провадження 2-а/194/4/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кривонос Геннадія Геннадійовича про визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи, в якому вимагає провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене нею за ст. 44-3 КУпАП скасувати за відсутності складу адміністративного правопорушення в порядку ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 14.07.2021 р. отримала ухвалу від 12.07.2021 р. про залишення адміністративного позову без руху по справі № 194/1042/21, про що свідчить розписка ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, однак протягом десяти днів позивачем недоліки позовної заяви не усунені, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, у поданій 23.07.2021 р. на виконання ухвали суду позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та позивачем не надано до суду копію документу, що посвідчує особу позивача, засвідченого належним чином, в порядку ст. 95 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кривонос Геннадія Геннадійовича про визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник