
Справа № 932/4440/21
Провадження №2а/932/215/21
У Х В А Л А
"26" липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Кошлі А.О.
за участю секретаря судового засідання: Яковенко А.С.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 21.08.2018 №57046674,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Позивач звернувся із клопотанням про витребування з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) постанови про повернення виконавчого документа від 21.08.2018 року №57046674 державного виконавця Хорошунова К.В.
Суд заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, а також на підтвердження обставин позову виникла необхідність отримати вищезазначену постанову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію постанови про повернення виконавчого документа від 21.08.2018 року №57046674 державного виконавця Хорошунова К.В.
Копію ухвали надіслати для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56. info_bb@dpm.dp.dvs.gov.ua).
Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля
Судебное решение № 98570826, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 26.07.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 932/4440/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: