Постановление суда № 98569000, 27.07.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/786/21

Номер провадження 2/710/366/21

УХВАЛА

про витребування доказів

27.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.С.,

представника відповідача ТОВ «ЛАК» – Кравченко М.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія" про визнання недійсними Договору доручення і Договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітемзису), припинення права користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов.

22.06.2021 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Білоуса В.П. довіреність на розпорядження майном від 12.12.2013 виданого ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом В.П. та або її завірену копію.

Позивач свою заяву про витребування доказів мотивує тим, що на даний час у неї є труднощі в отриманні в нотаріальній конторі завіреної копії довіреності у зв`язку із хворобою, тому вимушена просити суд про витребування цього доказу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду ОСОБА_3 на підставі довіреності подав заяву ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Представник відповідача ТОВ «ЛАК» у судове засідання з`явилася, проти клопотання заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь