Постановление суда № 98566763, 23.07.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1023/20 Провадження № 2/459/107/2021

У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання добудованого балкону приналежністю квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

23.07.2021 представник позивача через канцелярію подав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи балкону. Вказав, що клопотання підтримує, просить розглядати його у відсутності сторони позивача.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.247 ЦПК України судове засіданні проведено без сторін та без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача в інтересах позивача, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за рахунок позивача.

За клопотанням представника позивача проведення експертизи доручити експерту Качайло Б.В..

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Качайло Богдану Володимировичу (вул.Антоновича,20/61, м.Львів) .

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи добудований балкон розміром 1,12 ? 8,13 м. площею 7,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , відповідає будівельним нормам та стандартам, чи можлива його безпечна експлуатація?

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 23.07.2021.

Суддя: М. Д. Новосад