Постановление суда № 98559542, 26.07.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4440/20

Номер провадження 1-кп/213/135/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

за участю прокурора - Кондратенко Т.С.,

захисника - адвоката Косенко Н.М .,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - адвоката Котляр Т.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040740001111 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 26.07.2021, не з`явилася свідок ОСОБА_3 , яка викликалася до суду належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань до суду від неї не надходило.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про застосування до вказано свідка приводу. Обвинувачений, прокурор, а також потерпіла і її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання захисника, думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи, що вищезазначений свідок раніше викликався у встановленому КПК України порядку та не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, тобто не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання захисника щодо приводу свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Кондратенко Т.С.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя О.М. Нестеренко