Постановление суда № 98558288, 20.07.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" липня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/135/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства "АЛЬЯНТ", пров. Учительський, буд. 23, м. Вінниця, 21018, код - 35373979

до: Фермерського господарства "АЛМАР", вул. Центральна, буд. 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440, код - 36102135

про стягнення 644 839,76 грн заборгованості

за участю секретаря судового засідання: Шейгець І.В.

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 140/21 від 17.02.2021 року) Приватного підприємства "АЛЬЯНТ" до Фермерського господарства "АЛМАР" про стягнення 644 839,76 грн заборгованості, з яких 349 245,00 грн основного боргу, 249 159,97 грн 30 % річних та 46 434,79 грн інфляційних втрат за договором поставки мінеральних добрив № ПА-1 від 14.04.2018 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення законних прав та інтересів останнього шляхом неналежного виконання Фермерським господарства "АЛМАР" договору поставки мінеральних добрив № ПА-1 від 14.04.2018 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

17.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року позов залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.02.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (вх.канц. № 01-34/1783/21 від 23.02.2021 року) про усунення недоліків до позовної заяви. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/135/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

01.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист (вх.канц. № 01-34/3043/21 від 01.04.2021 року), в якому останній зазначає, що відповідачем не надіслано відзив на позовну заяву.

Також, 01.04.2021 року від представника позивача до суду надійшов лист (вх.канц. № 01-34/3044/21) про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі наданих послуг від 23.03.2021 року.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.05.2021 року.

27.05.2021 року на електронну суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 27.05.2021 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, з метою врегулювання спору мирним шляхом. Також, у клопотанні останній зазначає, що відповідачем погашено заборгованість в сумі 20 000,00 грн, в підтвердження чого додано платіжні доручення № 244 від 12.04.2021 року на суму 10 000,00 грн та № 250 від 13.04.2021 року на суму 10 000,00 грн.

В судому засіданні 27.05.2021 року судом постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/135/21 на 16.06.2021 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

16.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 16.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5584/21), в якому останній просить суд провести підготовче судове засідання за його відсутності.

В судовому засіданні 16.06.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/135/21 до судового розгляду по суті на 20.07.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

22.06.2021 року до суду адвокатом Волошенюк О.В. подано заяву про вступ у справу № 902/135/21 в якості представника позивача. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

19.07.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 19.07.2021 року), в якій останній просить суд проводити судове засідання, що призначено на 20.07.2021 року за його відсутності. В якості додатків до заяву про відкладення судового засідання на іншу дату та заяву про проведення судового засідання 20.07.2021 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 20.07.2021 року представники сторін правом участі не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 20 000,00 грн.

На підтвердження погашення заборгованості в сумі 20 000,00 грн до матеріалів справи долучено платіжні доручення № 244 від 12.04.2021 року на суму 10 000,00 грн та № 250 від 13.04.2021 року на суму 10 000,00 грн (а.с. 72-73, т. 1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині вимог щодо стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 20 000,00 грн згідно договору поставки мінеральних добрив № ПА-1 від 14.04.2018 року.

Відтак, провадження у справі № 902/135/21 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, в силу вимог ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження у даній справі, питання відносно розподілу судових витрат буде вирішено судом одночасно з ухваленням судового рішення по суті спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі № 902/135/21 за позовом Приватного підприємства "АЛЬЯНТ" в частині вимог про стягнення з Фермерського господарства "АЛМАР" 20 000,00 грн заборгованості за договором поставки мінеральних добрив № ПА-1 від 14.04.2018 року.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.07.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 26.07.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Учительський, буд. 23, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440)