Постановление суда № 98556843, 26.07.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/313/21

Єдиний унікальний №733/612/21

У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Ічнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відділу освіти Ічнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження по даній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви представника позивача просили залишити без розгляду позов.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву, залишивши позов без розгляду, та роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Відділу освіти Ічнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Фетісова