Постановление суда № 98554539, 26.07.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/181/2021

Справа 325/403/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Орманджи Ф.К., в ході проведення в смт. Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Ковальов Д.В. про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. 01.06.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просив долучити до матеріалів справи оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 576180 від 25.12.2012 року, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також витребувати з Відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області оригінал Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2012 рік, а також всі наявні матеріали щодо формування земельної ділянки з кадастровим номером 2324555400:02:002:0089.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направив. 11.05.2021 року представник Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області Бакум Д.О. надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ Держгеокадастру, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направив, відомості про отримання відповідачем судової повістки в матеріалах справи відсутні.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, враховуючи неявку сторін та беручи до уваги клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про визнання права власності на земельну ділянку і призначити його о 10 год. 30 хв. 20 серпня 2021 року в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Зобов`язати Відділ у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області надати суду в термін до 16 серпня 2021 року оригінал Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2012 рік, а також всі наявні матеріали щодо формування земельної ділянки з кадастровим номером 2324555400:02:002:0089.

Копію ухвали надіслати Відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області для виконання.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко