Постановление суда № 98554125, 26.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9581/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

26.07.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадасту в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, про скасування державної реєстрацій земельних ділянок, скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова І.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадасту в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, про скасування державної реєстрацій земельних ділянок, скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. (адреса місця роботи: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 18/2) належним чином завірені копії:

-свідоцтва про право на спадщину серія та номер 740, видане 24.04.2014 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. в частині успадкування ОСОБА_3 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 2124887601:10:002:0031;

-свідоцтва про право на спадщину серія та номер 741, видане 24.04.2014 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. в частині успадкування ОСОБА_2 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 2124887601:10:002:0031;

-свідоцтва про право на спадщину серія та номер 742, видане 24.04.2014 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. в частині успадкування ОСОБА_3 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 2124887601:10:002:0032;

-свідоцтва про право на спадщину серія та номер 743, видане 24.04.2014 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. в частині успадкування ОСОБА_2 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 2124887601:10:002:0032.

Відповідно до положеньст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням зазначеного суд доходить висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадасту в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, про скасування державної реєстрацій земельних ділянок, скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни (адреса місця роботи: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 18/2) належним чином завірені копії:

-свідоцтва про право на спадщину серія та номер 740, видане 24.04.2014 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. в частині успадкування ОСОБА_3 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 2124887601:10:002:0031;

-свідоцтва про право на спадщину серія та номер 741, видане 24.04.2014 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. в частині успадкування ОСОБА_2 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 2124887601:10:002:0031;

-свідоцтва про право на спадщину серія та номер 742, видане 24.04.2014 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. в частині успадкування ОСОБА_3 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 2124887601:10:002:0032;

-свідоцтва про право на спадщину серія та номер 743, видане 24.04.2014 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. в частині успадкування ОСОБА_2 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 2124887601:10:002:0032.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання з повідомленням учасників справи на 19 серпня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.