Постановление суда № 98549723, 26.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2650/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 13252, вчинений приватним нотаріусом Остапенко Є.М. від 16.03.2021 року щодо звернення стягнення на суму 104528,85 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.06.2021 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

01.06.2021 року позивачем ОСОБА_1 надано до Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати:

- належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), які подавалися відповідачем до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса №13252 від 16.03.2021 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» грошових коштів в сумі 104 528,85 грн., які витребувати у приватного нотаріуса Остапенко Є.М., які можуть підтвердити протиправність дій та рішень приватного нотаріуса Остапенко Є.М. при вчиненні вищевказаного виконавчого напису, що в свою чергу підтвердить обґрунтованість позовних вимог та ті доводи, на які посилається позивач;

- належним чином засвідчені копії письмових доказів - матеріалів виконавчого провадження № 65260471, яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., в яких міститься оригінал виконавчого напису, постанови державного виконавця, письмові докази - копії договорів, що підтверджують правовідносини між позивачем та відповідачем у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., що в свою чергу підтверджує доводи позивача та обставини справи на які позивач посилається.

У судове засідання 26.07.2021 року учасники процесу не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 16.03.2021 року № 13252.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 65260471 щодо виконавчого напису від 16.03.2021 року № 13252.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.07.2021 року.

Суддя О.В. Жижка