Постановление суда № 98545843, 23.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 липня 2021 року Справа № 520/13480/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання СТ «Рада» про забезпечення адміністративного позову Садівничого товариства «Рада» до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 675/VIII від 25 березня 2021 року «Про припинення державного акту на право постійного користування».

Разом з позовною заявою товариством подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 675/VIII від 25 березня 2021 року «Про припинення державного акту на право постійного користування» щодо припинення права Садівничого товариства «Рада» на постійне користування земельною ділянкою 6323785500:09:00060262; заборони Петропавлівській сільській раді Куп`янського району Харківської області проводити дії, пов`язані з розподілом земельної ділянки площею 50.0 га з кадастровим номером 6323785500:09:00060262 та /або передавання права (право власності, право оренди, право користування та інші) на утворені в межах земельної ділянки 6323785500:09:00060262 інші земельні ділянки третім особам.

Ухвалою від 23.07.2021 суд відмовив у відкритті провадження у справі в порядку ст.170 КАС України.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що спосіб забезпечення позову, зазначений позивачем у заяві, є неможливим, у зв`язку з тим, що спір не буде розглядатися даним судом за правилами адміністративного судочинства, підстави для розгляду заяви про забезпечення позову у справі відсутні.

Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження, заява позивача про забезпечення доказів з урахуванням положень ст.7,166 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 114-117, 169, 243, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.