
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2021 року м. Житомир справа № 806/628/14
категорія 6750
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
розглядаючи у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у дублікаті виконавчого листа у справі за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення заборгованості,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: замінити стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у даній справі позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова 2861, 08 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 02 березня 2018 року замінено вибувшого позивача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Дублікат виконавчого листа, виданий Житомирським окружним адміністративним судом 25.05.2018 року за №1253/2014, по даній справі, перебував на примусовому виконанні. 29.04.2021 старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З аналізу викладеного, суд зазначає наступне.
Оскільки, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ), про що 16.08.2019 року внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у дублікаті виконавчого листа №1253/2014 від 25.05.2018 року підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у дублікаті виконавчого листа задовольнити.
Замінити стягувача у дублікаті виконавчого листа виданого Житомирським окружним адміністративним судом за №1253/2014 р. від 25.05.2018 з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247824) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, буд.5, 3 під., 2 пов.,м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 14099344).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Черноліхов
Судебное решение № 98543740, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 23.07.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 806/628/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: