№ 98539011, 23.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14406/21

провадження № 3/753/6497/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Союз-Авто», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.07.2021 року під час здійснення позапланової перевірки додержання ТОВ «Союз-Авто» (код ЄДРПОУ 30729545) ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів щодо перевірки виконання розпорядження про усунення порушень від 03.03.2021 №044/2021 встановлено, що порушення не усунуто, а саме ОСОБА_1 не забезпечив проходження періодичного навчання методів надання першої домедичної потерпілим внаслідок ДТП, порушивши при цьому підпункту 3 підпункту 10 Ліцензійних умов, а також транспортні засоби «Богдан» р/н НОМЕР_1 та «Богдан» р/н НОМЕР_2 не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як засоби провадження господарської діяльності ліцензіата, чим порушив абзац другий підпункту 6 підпункту 16, пункт 27 Ліцензійних умов, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що згадані порушення Ліцензійних умоввже усунені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення разом з поясненнями ОСОБА_1 , копією розпорядження щодо усунення порушень від 03.03.2021 року №044/2021, копією акту про невиконання розпорядження щодо усунення порушень.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що зі слів ОСОБА_1 він виконав розпорядження та всі порушення Ліцензійних умоввже усунув, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 164КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя