Постановление суда № 98536307, 26.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2156/20

Провадження № 2/307/1216/20

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про захист права власності.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2020 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №307/2984/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної архітектурної інспекції у Закарпатській області, третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_2 про захист права власності та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

05.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої просить провадження у даній справі поновити, так як 01.02.2021 року ним отримано постанову Закарпатського апеляційного суду від 10.06.2021 року, згідно якої набрало законної сили рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2019 року у справі №307/2984/17.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпала, а тому вважаю, що провадження в даній справі слід поновити і справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про захист права власності- поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Стецюк