Решение № 98535387, 22.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/8082/18

н\п 2/490/345/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

22.07.2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.01.2018 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF», державни № НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «DAF» № НОМЕР_2 та внаслідок цієї ДТП транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень. Позивач зазначає, що постановою Центрального районного суду м. Микоалєва від 13.04.2018 року було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП. Позивач зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Просто-Страхування», то Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» відшкодувала ПАТ «СК`Країна» страхове відшкодування в розмірі 17 261,91 грн., а тому різниця між фактичним розміром шкоди та страхового відшкодування склала 20 350,49 грн. Так як ДТП 19.01.2018 року було спричинено за вини відповідача, то позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу ОСОБА_1 . Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився,про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.04.2018 року згідно якої встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 19.01.2018 року порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України чим спричинив зіткнення з автомобілем ДАФ д/н НОМЕР_2 , з напівпричепо STAS д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазначили механічних пошкоджень та ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф розмірі 340 гривень.

Судом досліджено договір № УА 158329 від 09 серпня 2017 року добровільного страхування наземного транспорту від 09 серпня між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокар-777».

Судом досліджено страховий акт № 70-02/48315/2.1.5.1 від 27 лютого 2018 року згідно якого вартість відновлювального ремонту DAF XF 95, 430, д/р № НОМЕР_2 становить 50 015,51, а розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 37612,40 грн.

Судом досліджено платіжне доручення № 1872 від 28 лютого 2018 року згідно якого ПАТ «СК`Країна» перерахувало ТОВ «АТОКАР-777» кошти в розмірі 37612,40 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, позивач - як страховик в якого було застраховано автомобіль DAF A1 1165 CP, відшкодував власнику автомобіля ТОВ "Автокар - 777" суму відшкодування ПАТ СК "Просто-страхування" в свою чергу як страховик автомобіль DAF д.н. НОМЕР_4 відшкодувало СК "Країна" шкоду в сумі 17261,91 грн. Невідшкодована сума шкоди склала 20350,49 грн., яка і може бути стягнута з відповідача на підставі норми ст. 1194 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» кошти в порядку регресу в розмірі 20350 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя