Постановление суда № 98534843, 23.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19269/20

н/п 2/953/1062/21

УХВАЛА

про витребування доказів

"23" липня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання- Недосєкіної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №953/19269/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визнання соби такою, що втратила право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого провадження позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати з ГУ ДПС у Харківській області (Київський район) відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та майно, яке було придбано останніми; з департаменту освіти Харківської міської ради дані про навчання (відсутність даних про навчання) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав у АДРЕСА_1 ; Тсц мвс №6341 інформацію стосовно відсутності судимості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому вказує, що для підтвердження своїх підстав позову повинен надати докази про відсутність даних про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були працевлаштовані з 2000 року та останні 2 роки тощо, про відсутність даних, що ОСОБА_3 проходив навчання у будь-якій школі м. Харкова з 2000 року, про відсутність даних про те, що відповідачі мали поважні причини - знаходження у місцях позбавлення волі тощо, при цьому надати докази у відповідності до чинного законодавства - п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, на підтвердження своїх доводів він не має можливості, т.я. вказані дані мають конфіденційність інформації і позивачем не можуть бути отримані, а тому у нього виникають складності у наданні вказаних доказів до суду.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, представником позивача адвкатом ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання 23.07.2021 о 15-00 год. За відсутності позивача та його представника та вирішити питання про розгляд заявленого клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання відповідачі та представник третьої особи не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки у підготовче засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого розгляду, наявність заяви представника позивача про проведення даного підготовчого засідання без її присутності, неявку відповідачів та третьої особи, не повідомлення про причини неявки в підготовче засідання, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши подане клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Слід зазначити, що наразі триває підготовче провадження у даній справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З`ясування всіх обставин справи, зміст позовних вимог, заперечень відноситься до іншої стадії розгляду справи, розгляду справи по суті, де суд розглядає та вирішує спір на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, після з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, тобто наразі суд не в праві вирішувати питання щодо наявності чи відсутності протиріч у поданих заявах сторін, а може лише здійснювати дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що відповідачі більше 20 років не проживають за вказаною адресою, не несуть обов`язків по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг.

Судом встановлено, що позивач звертався із запитами з метою самостійного отримання доказів, однак їх надано не було, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ГУ ДПС у Харківській області (Київський район) (місце знаходження: 61057, м.Харків, вул..Пушкінська, 46) відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та майно, яке було придбано останніми.

Витребувати з департаменту освіти Харківської міської ради (місце знаходження: 61002, м. Харків, вул.. Сумська, 64) дані про навчання (відсутність даних про навчання) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав у АДРЕСА_1 .

Витребувати з Тсц мвс №6341 (місце знаходження: 61013, м. Харків, вул.. Шевченко, 26) інформації стосовно відсутності судимості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С.Садовський