Постановление суда № 98533501, 23.07.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1038/21

Провадження № 2-с/559/18/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 01.06.2021 за заявою Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (далі КП «Комуненергія») про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/1038/21 видано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь КП «Комуненергія» заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 20760 грн. 08 коп., 1193 грн. 28 коп. інфляційних процентів, 363 грн. 28 коп. 3% річних та судові витрати в розмірі 227 грн. 00 коп.

22.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу по справі №559/1038/21. В обґрунтування вказує, що з жовтня 2019 року за місцем її проживання припинено теплопостачання шляхом відключення від інженерної мережі, про що працівниками КП «Комуненергія» складався відповідний протокол. На сьогоднішній день в квартирі ОСОБА_2 встановлено електричне опалення. Починаючи з листопада 2019 та до дня звернення до суду із даною заявою на її адресу не надходило жодних повідомлень про нарахування за спожиту теплову енергію, заперечує факт існування заборгованості з оплати послуг теплопостачання. Крім того, хоч КП «Комуненергія» 13.05.2021 звернулось до суду із заявою про видачу відповідного судового наказу, але одночасно 17.05.2021 на адресу ОСОБА_1 направлено претензію із вимогою оплатити заборгованість за спожиту теплову енергію, яку отримала 01.06.2021. Тобто, паралельно було застосовано і досудовий порядок врегулювання спору, що свідчить про наявність спору про право.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу №559/1038/21 від 01.06.2021 отримана ОСОБА_1 08.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і даними відстеження з сайту «Укрпошти».

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

заяву задовольнити: скасувати судовий наказ №559/1038/21, виданий 01.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комуненергія» Дубенської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 20760 грн. 08 коп., 1193 грн. 28 коп. інфляційних процентів, 363 грн. 28 коп. 3% річних та судові витрати в розмірі 227 грн. 00 коп..

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Жуковська