Постановление суда № 98529217, 23.07.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4056/15-к

Провадження № 1-кп/648/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Рибас А.В.,

секретаря: Ербес Н.Д.,

з участю прокурора: Манько Я.В.,

захисника обвинуваченого Дубкова В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Білозерка Херсонської області кримінальне провадження №12015230080001170 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Східне, Білозерського району Херсонської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що з`ясовані обставини справи в судовому засіданні, а саме лікування ОСОБА_1 в Херсонській психіатричній лікарні у вересні 2020 року, дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані або вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в осудному стані, проте на даний час може не усвідомлювати свої дії або керувати ними, а також що обвинувачений можливо потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. В обґрунтування свого клопотання просив долучити до матеріалів провадження довідку КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР №1586 від 02.07.2021 року.

Дане клопотання захисник та обвинувачений підтримали, не заперечували щодо проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній уста-нові, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 3 частини 2ст. 242 КПК України підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, а саме призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити фахівцям в галузі судової психіатрії-експертам Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 369-372,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №648/4056/15-к, амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченому в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12015230080001170 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям в галузі судової психіатрії-експертам Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (м.Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення 28.07.2015 року, якими-небудь психічними хворобами, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними?

2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №648/4056/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити на адресу Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (вул. Дж. Говарда, 65 с. Степанівка м. Херсон, 73488).

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися за викликом до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (вул. Дж. Говарда, 65 с. Степанівка м. Херсон, 73488) для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Експертизу провести в строк до 23.08.2021 року 2021 року.

У судовому розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: А.В. Рибас