Постановление суда № 98528819, 21.07.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1907/20

Провадження № 2/486/212/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Савіна О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд даної справи призначений на 10-00 год. 04 серпня 2021 року.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача – адвоката Кривіцької Ж.О. про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів, на підставі яких 08.09.2020 р. було видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26542, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 10 393,58 гривень, а у ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» - документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках кредитного договору № 003-14995-250114 від 25.01.2014, та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вказаного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що позивач не має можливості самостійно надати вищевказані докази, суддя приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кривіцької Жанни Олександрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірені належним чином копії документів, на підставі яких 08.09.2020 р. було видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26542, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (ЄДРПОУ 42642578) заборгованості в сумі 10 393,58 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (ЄДРПОУ 42642578, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках кредитного договору № 003-14995-250114 від 25.01.2014, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вказаного договору.

Дані документи приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області до 04 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін