Приговор № 98528644, 23.07.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2179/21

Провадження №1-кп/489/660/21

ВИРОК

іменем України

23 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Смєрдової К.С., прокурора Бандури О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020155040001016, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

23.11.2020 приблизно о 18:18, ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів 76/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 258,25 грн., а саме: одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» 425 г., вартістю 258,25 гривень. Після чого, ОСОБА_1 виконавши всі дії які вважав за необхідним для доведення правопорушення до кінця, намагався вийти з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» - а саме, вийшовши за межі предкасової зони, але не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони, такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному проступку та у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні кримінального проступку, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374,382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя