Приговор № 9852842, 25.05.2010, Балтський районний суд Одеської області

Дело 1-53

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - ПОЧЕНЮКА С.В.

АДВОКАТА - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Писаревка Кодымского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, жителя АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 5.12.2003 г. Кодымским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 22.07.2005 г. на основании ст.3 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г.;

2. 16.10.2007 г. Кодымским районным судом Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

На протяжении марта месяца 2008 года ОСОБА_2 неоднократно предоставлял ОСОБА_4 и ОСОБА_5 помещение чердака жилого дома, расположенного в АДРЕСА_1, в котором он проживал, для незаконного изготовления и употребления ими наркотических средств, чем обеспечил возможность указанным лицам незаконно изготовлять и употреблять путем инъекций особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и показал, что он проживал в доме своей сожительницы ОСОБА_6, расположенном в АДРЕСА_1, там же проживали родители и брат ОСОБА_6 В настоящее время брат и отец ОСОБА_6 умерли. В марте 2008 года в их доме был проведен обыск работниками милиции, в ходе которого на чердаке была обнаружена электроплитка, пластиковые бутылки. Какого-либо отношения к этим предметам он не имеет, никогда не разрешал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 готовить и употреблять наркотические средства в домохозяйстве, в котором он проживал.

Несмотря на непризнание подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он участвовал в качестве понятого в ходе обыска в доме, где проживал ОСОБА_2 В ходе обыска работники милиции обнаружили на чердаке дома пластиковые бутылки с жидкостью, вещество с запахом ацетона.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что в марте 2008 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в его присутствии в доме, где проживал ОСОБА_2, изготавливали наркотическое средство из измельченных головок мака, а затем все вместе употребляли его путем введения инъекций.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 исходит, что в его доме, расположенном в АДРЕСА_1, кроме него проживала его дочь ОСОБА_6 вместе со своим сожителем ОСОБА_2 и малолетними детьми. К ОСОБА_2 неоднократно приходил ОСОБА_4, и они вместе на чердаке готовили раствор опия, о чем свидетельствовал доносившийся с чердака запах, а также он видел, что они поднимали на чердак головки мака, ОСОБА_2 туда же заносил электроплитку. Приготовленный раствор они употребляли в доме. На его замечания по поводу изготовления и употребления наркотических средств ОСОБА_2 отвечал угрозами. К ним также приходил ОСОБА_5 (л.д.19-20).

Протоколом обыска от 14.03.2008 г., в ходе которого в домовладении, расположенном в АДРЕСА_1, на чердаке обнаружены четыре полиэтиленовые бутылки, частично наполненные жидкостью темно-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в жилой комнате в полиэтиленовом пакете растения конопли. (л.д.5-8).

Показаниями ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия, о том, что он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приобретали головки мака и на чердаке дома, в котором он проживал, готовили и употребляли раствор опия. (л.д.48-49, 67).

Показания, данные подсудимым на досудебном следствии, суд считает правильными, поскольку они согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, при неоднократных допросах, в т.ч. и при избрании меры пресечения судом (л.д.69), он давал последовательные показания.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии, о том, что он совместно с ОСОБА_2 на чердаке дома, в котором проживал ОСОБА_2, изготавливали и употребляли раствор опия (л.д.15-16,).

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_4, данным им в ходе судебного следствия, о том, что он не изготавливал и не употреблял наркотические средства совместно с ОСОБА_2 в его доме, поскольку они не согласуются с другими доказательствами, и суд расценивает их как желание помочь ОСОБА_2, с которым он находится в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.317 ч.1 УК Украины, так как он совершил предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие заболевания у подсудимого, его положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в низшем пределе санкции ст.317 ч.1 УК Украины.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в течение испытательного срока, к наказанию, которое будет назначено за совершение преступления, в соответствии со ст.71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, назначенное приговором Кодымского районного суда от 16.10.2007 г. в виде 3 лет лишения свободы.

Судебные издержки оплата за проведение исследования наркотических средств подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Кодымского районного суда Одесской области от 16.10.2007 г. в части двух месяцев лишения свободы и определить окончательное наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей, а срок отбытия им наказания исчислять с 31 марта 2008 года.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области) 345 грн.18 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

СУДЬЯ