Постановление суда № 98526242, 22.07.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/674/21

У Х В А Л А

22.07.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом котрим просив визнати за ним право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями котрі розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У справі на 11 год 00 хв 22.07.2021 було призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи 05.07.2021 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої він просить визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку з погосподарськими будівлями, котрі розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 36-37).

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився. Його представник – адвокат Данилюк П.П. подав заяву, відповідно до якої уточнює позовні вимоги та просить визнати за позивачем Ѕ частку спірного майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання також не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої ОСОБА_2 просить судові засідання проводити у його відсутність (а.с. 41).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви учасників процесу, матеріали зустрічної позовної заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином на думку суду, позивач ОСОБА_1 , зокрема його представник – адвокат Данилюк П.П., не позбавлені права уточнити заявлені позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато приймає до розгляду уточнення позовних вимог та долучає їх до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Два позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 09.09.2021 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Направити відповідачу - селищній раді копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін