Решение № 9852487, 14.06.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-927/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Ключкович В.Ю.,

При секретарі Казимірська Н.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі представника Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 52486,46грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “ ПриватБанк ” в особі представника Янсон Є.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 52486,46грн.

Позов мотивовано тим, що 08.09.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” (далі - Позивач) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 248966-cred, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2010 року. В порушення умов договору та відповідних норм законодавства відповідачка належним чином не виконала зобовязання за Кредитним договором. В звязку з цим станом на 10.05.2010 року відповідачка має заборгованість 6618,73 доларів США, яка складається з наступного: 4446,16 - доларів США - заборгованість за кредитом; 1827,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,53 доларів США штраф (фіксована частина), 313,68 доларів США штраф (процентна складова), а за курсом НБУ становить 52486,46грн., які позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, та просив їх задовільнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно брала кредит, та у звязку з скрутним матеріальним становищем порушила умови договору, обіцяє повернути борг повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” (далі - Позивач) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 248966-cred, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2010 року (а.с.6-9зв.).

В порушення умов Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконала взяті на себе зобовязання, про що свідчать дані розрахунку заборгованості.(а.с.4). Таким чином, станом на 10.05.2010 року відповідачка має заборгованість 6618,73 доларів США, яка складається з наступного: 4446,16 - доларів США - заборгованість за кредитом; 1827,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,53 доларів США штраф (фіксована частина), 313,68 доларів США штраф (процентна складова), а за курсом НБУ становить 52486,46грн., які слід стягнути з відповідачки.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України від 2003 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, в порушення умов Кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконала свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат, а саме: 524,86 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10, 60, 130,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ “ ПриватБанк ” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570) заборгованість за кредитним договором № 248966-cred від 08.09.2008 року в розмірі 52486,46грн . на рах. №29098829000000.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 524,86 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на рах. № 64993919400001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Ключкович В.Ю.