
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 717/705/21
Провадження № 2-н/752/749/21
м. Київ
23 липня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних
Відповідно до ст. ст. 6,525, 526, 530, 610, 611 ЦК України та керуючись ст. ст. 27 ч.1, 160-161,163, 167-168 ЦПК України,
,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» (Код ЄДРПОУ36385304, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, будинок 3, заборгованість за надані послуги згідно договору №52А/60/12-07-18 про надання житлових та комунальних послуг, послуг з управління та обслуговування будинку, прибудинкової території та території комплексу від 12 липня 2018 року:
1.Заборгованість по платі житлово-комунальних послуги з управління та обслуговування будинку, прибудинкової території та території комплексу в розмірі 47 472,96 грн. (сорок сім тисяч чотириста сімдесят дві гривні 96 копійок).
2.Інфляційні втрати нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 181,98 (чотири тисячі сто вісімдесят одна гривня 98 копійок).
3.3% річних від суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 178,71 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 71 копійка).
4.Судові витрати в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Машкевич К.В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, про що постановляється ухвала ст.171 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності _____року
Судовий наказ виданий ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя _____ _______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
Судебное решение № 98524609, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 23.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 717/705/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: