Решение № 98524338, 20.07.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.07.2021

Справа № 696/446/21

№ 2/696/196/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Луцаєвської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому кридитний ліміт був збільшений до 8500,00 грн.. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2021 року має заборгованість 27792,44 грн. . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». На цих підставах просять стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27792,44 грн. за кредитним договором № б/н від 15.03.2010 року. Ухвалою суду від 19 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06 липня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Крім того іншою ухвалою суду від 06.07.2021 року зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати суду належним чином засвідчену копію Анкети-Заяви б/н про отримання банківських послуг, підписаної акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без представника банку, також в ньому зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.07.2021 року. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню з наступних підстав. АТ КБ «ПриватБанк», як на підставу позовних вимог, посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 15.03.2010 року, укладеного між позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, внаслідок чого станом на 11.04.2021 року, виникла заборгованість, в розмірі 27792,44грн. Разом з тим Позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» не надано доказів, що саме відповідач уклав з позивачем кредитний договір б/н від 15.03.2010 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли долучена до матеріалів справи як доказ укладення кредитного договору копія анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку від 15.10.2010 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із витребуваної з АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали суду від 06.07.2021 року інформації, також дійсність кредитних правовідносин, які виникли між останніми та ОСОБА_1 втановити не можливо, оскільки представником АТ КБ «ПриватБанк» також до суду була направлена копія анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку від 15.10.2010 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто докази, якими позивач підтверджує обставини та якими обгрунтовує свої вимоги, викладені в позовній заяві, в розумінні ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України, є неналежними, недостовірними та недостатніми для підтвердження позовних вимог. Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених ними позовних вимог, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні позову. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні. Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.03.2010 року в сумі 27792,44 грн.-відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба