Постановление суда № 98523373, 22.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4627/21

н/п 2-с/953/101/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2021 у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

20 липня 2021р. боржник ОСОБА_1 звернувся суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 29.03.2021 Київським районним судом м. Харкова у справі №953/4627/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, посилаючись на пропуск строків позовної давності, відсутність у стягувача повноважень на укладення договорів щодо управління багатоповерховими будинками.

Дослідивши заяву, матеріали справи №953/4627/21, доходжу наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2021 Київським районним судом м.Харкова у справі №953/4627/21 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 1388, 32грн., судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе судовий наказ від скасувати, оскільки між стягувачем і боржниками вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 29.03.2021, виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 1388, 32грн., судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –