Решение № 98523210, 20.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1336/21

н/п 2/953/1657/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Ткаленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

28 січня 2021р. позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити себе опікуном дитини та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що її донька ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 з 16 років вживає наркотичні засоби, під час вагітності також вживала алкоголь та наркотичні засоби, палила, не має паспорта, не працює, не одружена та взята на облік як бездомна особа. 11.01.2020р. позивач забрала онука ОСОБА_3 , який на теперішній час також проживає разом з нею. Відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Позивач займається вихованням та утриманням онука ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєю відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судових засідань 23.06.2021р., 20.07.2021 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила, відзив не подавала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути за своєї відсутності, позовну заяву підтримала.

Зважаючи на повторну неявку належним чином повідомленого відповідача до судового засідання без повідомлення причин, неподання відповідачем відзиву, не заперечення позивачем порти заочного вирішення справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 (а.с.10).

Відомості про батька ОСОБА_3 у свідоцтва про його народження серія НОМЕР_1 здійснені відповідно до ст. 135 СК України. (а.с. 11).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у Комунальному закладі «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» (а.с. 7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах з 02.01.2020 по 21.02.2020. Підставою для постановки дитини на облік передувало неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно новонародженої дитини з боку матері та можливого вживання нею наркотичних речовин, у зв`язку з чим батьки ОСОБА_2 забрали онука до своєї родини і на даний час ним опікуються. Дитина проживає в родині баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до акту обстеження створені усі умови для належного розвитку дитини (а.с.15-22).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку потенційних кандидатів в опікуни/піклувальними від 22.09.2020 за №11, про що внесені відомості до Єдиної інформаційно-аналітичної системи «Діти» (а.с. 13).

У висновку Департаменту служб у справах дітей №419 від 19.07.2021 вказана доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 (а.с.73).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як передбачено п.15, п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання сина, суд доходить висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Положеннями ст. 58 ЦК України, ст. 243 СК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Відповідно ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Позивач ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не пербуває (а.с.40, 41, 42,4 3, 44).

Також позивач офіційно працевлаштована, обіймає посаду продавця-консультанта, з окладом згідно штатного розкладу (а.с.38).

ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_2 (а.с. 48-49).

Висновком Департаменту служб у справах дітей №03-22/861/-21 від 15.07.2021 визначена доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 його опікуном (а.с.71-72).

Таким чином, суд вважає, що позивач може забезпечити необхідні умови утримання та виховання дитини, атому моде бути призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.01.2021р. до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а також звільнення позивача від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., та на користь позивача стягненню підлягає судовий збір, сплачений нею за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав та призначення опікуном дитини, у розмірі 1816 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 164, 166, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на дитину,- задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.01.2021р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації відсутнє, перебуває на обліку у Комунальному закладі «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб».

Третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ЄДРПОУ 35857909, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повний текст рішення складений 20.07.2021р.

Суддя: