№ 9852214, 07.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1071-2010 р.

П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631638 від 23 квітня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ «Інтайм ЛТД», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 18-А, ЄДРПОУ 35740542, де директором працює ОСОБА_1, в ході якої було виявлено, що підприємство 29 травня 2009 року виплатило грошові кошти ОСОБА_2, однак податок з цієї суми не був утриманий та перерахований до бюджету, чим порушено вимоги п. 4.2 ст. 4, ст. 8, ст. 16, п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 631638 від 23 квітня 2010 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:

- у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: яку суму ТОВ «Інтайм ЛТД» виплатило ОСОБА_2 та призначення цієї суми; на яку суму було занижено податок з доходів фізичних осіб ;

- у протоколі не зазначено час виявлення адміністративного правопорушення (в матеріалах справи міститься акт про перевірку № 2236/23-2-17/35740542 від 20 квітня 2010 року);

- у протоколі не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Так, ОСОБА_1 піддавався раніше адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у розмірі 34 гривень, що підтверджено копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2009 року (час виявлення правопорушення 18 травня 2009 року). Таким чином, правопорушення, виявлене 20 квітня 2010 року, вчинено ОСОБА_1, якого протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Вказані факти обумовлюють необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення .

Суддя А.І. Руснак

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02

Р-17 від 07.06.2010 р.

ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ

ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

БОЙКОВІЙ Е.В.

АДРЕСА_1

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з постановою судді № 3-1071-2010 р. від 31 травня 2010 року.

Додаток: справа № 3-1071-2010 р. на аркушах.

Голова Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон

Підготував: помічник судді

Водопянов О.В., т. 42-35-12.

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02

Р-17 від 07.06.2010 р.

ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ

ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

БОЙКОВІЙ Е.В.

АДРЕСА_1

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з постановою судді № 3-1071-2010 р. від 31 травня 2010 року.

Додаток: справа № 3-1071-2010 р. на аркушах.

Голова Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон

Підготував: помічник судді

Водопянов О.В., т. 42-35-12.