Постановление суда № 98516680, 23.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 липня 2021 року справа № 580/3781/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про продовження строку на подання відповіді на відзив за його позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

09.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (18000, м.Черкаси, вул.Благовісна, буд.269/105; код ЄДРПОУ 21368023) (далі - позивач) про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ" (20731, Черкаська обл., Смілянський р-н, селище Холоднянське, вулиця Ржевська, будинок 24-Б; код ЄДРПОУ 40817035) на його користь адміністративно-господарських санкцій в сумі 256525,50грн. за незайняті у 2020 році робочі місця особами з інвалідністю та пені у розмірі 2719,43грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не виконав у 2020 році норматив щодо працевлаштування осіб з інвалідністю, що має наслідком сплату адміністративно-господарських санкцій, які відповідач у добровільному порядку не сплатив. Додатково позивач просив: повідомити про дату та місце судового розгляду справи; удові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

13.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№25701/21) позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив (далі – Клопотання). В обґрунтування зазначив, що 09.07.2021 отримав відзив відповідача. Тому для ознайомлення з ним та підготовки вмотивованої відповіді потребує часу, а наданий судом строк є недостатнім.

Ознайомившись із матеріалами позову, оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 14.06.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву та вирішив розглянути її правилами спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вказаною ухвалою суд встановив позивачу строк, тривалістю три дні з дня отримання відзиву, для подання суду відповіді на відзив.

Зважаючи, що строк для вирішення спору по суті спливає 12 серпня, з метою належного судового захисту суд дійшов продовжити позивачу строку на подання відповідні на відзив на п`ять днів.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволинити клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх. від 13.07.2021 №25701/21), продовживши йому строк на подання відповіді на відзив за його позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ" про стягнення коштів на термін п`ять днів.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 23.07.2021.