Постановление суда № 98516600, 22.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 липня 2021 року справа № 580/1763/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду адміністративну справу №580/1763/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1763/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо належного відповідача у справі суд зазначає наступне.

Відповідач 05.05.2021 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не є належним відповідачем у справі, оскільки Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації наказом №18 від 25.02.2020 доручив Управлінню праці та соціального захисту населення Уманської міської ради забезпечити проведення виплати отримувачам м. Умань.

З доданої до позовної заяви копії листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №197/13-15 від 08.02.2021 вбачається, що відповідно до наказу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації №18 від 25.02.2020 виплата разової грошової допомоги ветеранам війни до 5 травня здійснювалась Управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №580/1763/21 в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради.

Запропонувати відповідачу Управлінню праці та соціального захисту населення Уманської міської ради протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий А.В. Руденко