Решение № 9851406, 11.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3763/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Березіній О.В.

за участю представника позивача - Козлової І.П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Красноармійського відділення АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2010 року Красноармійське відділення АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.11.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00105/07-0402, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 10000,00 грн. на строк до 08.11.2009 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту з метою придбання будівельних матеріалів.

За умовами кредитного договору (п.п.1.1, 4.1, 4.3), відповідач ОСОБА_2 зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною даного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Так, станом на 20.05.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем АБ «Укркомунбанк» складає 9806,79 грн., з яких: 5000,05 грн. сума основного боргу; 1752,03 грн. відсотки за користування кредитом; 2000,00 грн. комісія по кредиту; 1054,71 грн. пеня по кредиту, відсоткам та комісії.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9806,79 грн. і судові витрати, понесені при наданні позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00105/07-0402, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 10000,00 грн. на строк до 08.11.2009 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту з метою придбання будівельних матеріалів (а.с.10).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною даного договору (а.с.10).

Згідно п.5.1 кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (а.с.10).

Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.05.2010 року становить 9806,79 грн., з яких: 5000,05 грн. сума основного боргу; 1752,03 грн. відсотки за користування кредитом; 2000,00 грн. комісія по кредиту; 1054,71 грн. пеня по кредиту, відсоткам та комісії.

Вказана заборгованість підтверджується довідкою Красноармійського відділення АБ «Український комунальний банк» про стан заборгованості по кредиту, а також відповідними розрахунками (а.с.5, 7, 8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 98,07 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (а.с.2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Красноармійського відділення АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, на користь АБ «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором у сумі 9806 (девять тисяч вісімсот шість) грн. 79 коп., повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 98,07 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: