Постановление суда № 98513595, 23.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2021 року Справа №804/1698/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу в адміністративній справі №804/1698/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №804/1698/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

20.07.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу в адміністративній справі №804/1698/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду

Згідно до п. 10 ч. 2 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В своїй заяви позивач зазначає, що долучає до неї копії постанов, які роздруковані через Автоматизовану систему виконавчих проваджень.

Проте, при дослідженні заяви судом встановлено, що позивачем дані постанови до заяви не долучені та в додатках до заяви не вказані. Тобто заявником не дотримано вимог пункту 10 ч. 2 ст. 383 КАС України.

За приписами ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу в адміністративній справі №804/1698/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова