Постановление суда № 98512907, 22.07.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.07.2021 Справа № 920/763/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали заяви б/н від 08.7.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до боржника – Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» (ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана») в особі відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»,

про видачу судового наказу про стягнення 3133 грн 05 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

12.07.2021 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника 3133 грн 05 коп.

Після дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання.

Порядок та форма звернення з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі – ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, коли із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, на переконання суду, між заявником та боржником повинні існувати правовідносини, в тому числі у заявника повинно існувати право вимоги до конкретного боржника (відповідної юридичної особи).

В даному випадку заявник в прохальній частині зазначає боржником саме Державний вищий навчальний заклад «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» (ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана») (код ЄДРПОУ 02070884).

В той же час, стороною договору, порушення якого заявник зазначає як підставу для стягнення коштів, є Відокремлений структурний підрозділ «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (код ЄДРПОУ 00284032).

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Таким чином, заявником не доведено перед судом, що у нього виникло право грошової вимоги саме до Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» (ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана») (код ЄДРПОУ 02070884) по договору постачання природного газу № 3070006 від 17.12.2020, оскільки договір укладено з іншою юридичною особою. Тому суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 156 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 152, 154, 175 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою б/н від 08.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» (ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана») про стягнення 3133 грн 05 коп.

Додаток: заява на 3 аркушах, разом з додатками на 37 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 22.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко