Постановление суда № 98512127, 19.07.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/500/21

УХВАЛА

19.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: Приватного підприємства "Ерма"

про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії

представники сторін не з"явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" із позовною заявою до Приватного підприємства "Ерма" про визнання укладеним Договору №679 від 23.10.2020 року про постачання теплової енергії.

02.06.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 19.07.2021 (ухвала від 02.06.2021). 09.06.2021 позивач через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору вх.№9244/21, у зв"язку із відсутністю предмета спору, обґрунтоване добровільним врегулюванням спору та укладенням договору про постачання теплової енергії №679 від 23.10.2020 між ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та ПП "Ерма". На підтвердження вказаного факту позивач долучив копію підписаного сторонами та скріпленого печатками договору №679 від 23.10.2020 із додатком №1.

Клопотання про закриття провадження у справі від позивача підписане директором ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОПГФ.

Представлені позивачем докази свідчать про те, що предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 909/500/21 за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Приватного підприємства "Ерма" про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії - закрити.

2. Повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, буд. 59-А, м. Івано-Франківськ, 76009

(код 03346058) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві гривні ) гривні 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №7949 від 20 травня 2021 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. В. Максимів