Постановление суда № 98508606, 23.07.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1095/14-ц

Провадження №6/265/113/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариства «РОДОВІД БАНК», Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) № ВП № 44785793, а саме з АТ «РОДОВІД БАНК» на правонаступника – ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» .

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Так, згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів того, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження було надіслано іншим учасникам справи, додано не було.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі переліченого, суд дійшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариства «РОДОВІД БАНК», Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариства «РОДОВІД БАНК», Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Копилова Л.В.