Решение № 9850832, 27.05.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-711/10

Рішення

Іменем України

27 травня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 0437/ЕК/2008-980 від 22.02.2008 року Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» громадянину ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 30000,00 грн. строком до 19.02.2010 року із сплатою 30% річних. В забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань передбачених кредитним договором було укладено відповідні договори поруки від 22.02.2008 року. Відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 19.02.2010 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 19.01.2010 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 19163,08 грн. Оскільки відповідачі належним чином у встановлений строк не виконують свої зобовязання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідачі позов визнали та проти його задоволення не заперечували.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.1.1 Договору кредиту № 0437/ЕК/2008-980 від 22.02.2008 року кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти з цільовим призначенням придбання основних засобів, на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 30000,00 грн. на строк з 22.02.2008 року по 19.02.2010 рік, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 30 % річних.

Судом встановлено, що станом на 19.01.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 19163,08 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором кредиту, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В звязку з матеріальним становищем відповідачів, відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 128, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215, 217, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новий Буг Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кіровоград, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, кореспонденський рахунок № 32002180102 в ВАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, достроково заборгованість за кредитним договором № 0437/ЕК\2008-980 від 22.02.2008 року в сумі 19163,08 грн.

Допустити відстрочку виконання рішення суду строком на 2 місяці, зобов'язавши солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатити суму 19163,08 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до 27.07.2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 191,63 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-711/10 від 01.06.2010 р.

ВАТ КБ «Надра»

вул. Привокзальна,5

м. Херсон

індекс 73000

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-711/10 від 01.06.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

Вих. №2-711/10 від 01.06.2010 р.

ВАТ КБ «Надра»

вул. Привокзальна,5

м. Херсон

індекс 73000

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-711/10 від 01.06.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко