Постановление суда № 98504520, 21.07.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1938/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., ознайомившись із заявою в.о.начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення щодо виконання виконавчого листа по справі № 236/1938/21 від 05 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від в.о.начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Терехової Л.В. надійшла заява про роз`яснення щодо виконання виконавчого листа № 236/1938/21 від 05 липня 2021 року. Заява обгрунтована тим, що в резулятивній частині виконавчого листа № 236/1938/21 від 05 липня 2021 року зазначена кількість дерев породи "сосна звичайна", які підлягають конфіскації, а саме вісім штук з діаметрами: 16,5 см. 14.5 см, 16,0 см, 16,5 см, 15,0 см, 19,5 см, 17,5 см, 16 см., передані до Дробишевського лісництва ДП «Лиманський лісгосп», який включений до складу Національного природного парку «Святі гори». Зважаючи, що згідно розписки про зберігання від 29.04.2021 року лісничим Дробишевського лісогоспу ОСОБА_1 прийнято на зберігання деревину об`ємом 1,003 м3, в.о.начальника відділу ОСОБА_2 просить суд надати роз`яснення щодо правильності реалізації щодо конфіскованого майна : конфісковані дерева необхідно реалізовувати в одиниці вимрі м3 чи в кількості.

Ознайомившись із заявою, суд зазначає наступне.

За правилами ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналогічні норми закріплені в ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження". Також ч.2 зазначеної статті передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року по справі № 236/1938/21 затверджено угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2021 року, укладену між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Косоговим Євгеном Вікторовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 12021052420000127 від 28 квітня 2021 року, з одного боку та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 , з іншого боку; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України з призначенням йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільниено з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також, в резолютивній частині рішення суду зазначено, що речові докази: вісім дерев породи «сосна звичайна» з діаметрами: 16,5 см. 14.5 см, 16,0 см, 16,5 см, 15,0 см, 19,5 см, 17,5 см, 16 см., передані до Дробишевського лісництва ДП «Лиманський лісгосп», який включений до складу Національного природного парку «Святі гори» - конфіскуються в дохід держави. Таким чином, в резолютивній частині вироку та виконавчому листі чітко зазначено кількість дерев, які підлягають конфіскації.

Внесення змін до судового рішення нормами КПК України не передбачено, як і надання судом роз`яснень щодо виконання виконавчого листа, відтак підстави для прийняття заяви в.о.начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Терехової Л.В. до розгляду відсутні.

Керуючись, ст.372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву в.о.начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення щодо виконання виконавчого листа по справі № 236/1938/21 від 05 липня 2021 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -