Постановление суда № 98502771, 16.07.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/225/19

Провадження № 1-в/419/82/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області клопотання захисника обвинувачених – адвоката Постельги І.В., щодо скасування арешту майна та заборони права відчуження на нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130500000502 від 27.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області постановлено ухвалу якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130500000502 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 356 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку давності.

Захисник обвинувачених – адвокат Постельга І.В., звернулася до суду із клопотанням в якому просила скасувати арешт майна та заборону права відчуження на нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Прокурор і захисник надали клопотання про розгляд клопотання без їхньої участі.

Судовим розглядом встановлено, що під час постановлення ухвали якою завершено розгляд кримінального провадження судом не було вирішено питання про долю арешту майна, а тому з метою усунення сумнівів і протиріч, необхідно вирішити дане питання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на наведене, у застосуванні арешту майна відпала потреба, тому суд вважає за необхідне скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених – адвоката Постельги І.В., щодо скасування арешту майна та заборони права відчуження на нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року на рухоме та нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 12.01.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на: автомобіль SUZUKI SX-4, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , автомобіль GEELY MR-7151A, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із забороною права відчуження вказаного майна та ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року на рухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 04.05.2007, РНОКПП НОМЕР_6 , а саме на: автомобіль CHERY ELARA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , автомобіль FORD ESCORT 1.3, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , із забороною права відчуження вказаного майна (автомобілів). – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Мартинюк В.Б.