Решение № 98499, 30.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2006 р.

Справа № 12/4887

За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" - "Хмельницька дистанція колії" м. Хмельницький

про стягнення 20470,88 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Ільницький А.В. –за дорученням №1542 від 30.08.2006р.

Відповідача: не з’явився

За участю Солошенка Ю.І. помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону

Суть спору:

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України –Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” –„Хмельницька дистанція колії” м. Хмельницький про стягнення 20470грн. 88коп.

В обгрунутвання позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договром №196 від 15.06.2004р.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для у часті у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.06.2004р. між Хмельницькою КЕЧ району (постачальник) та ДТГО „Південно-Західна залізниця” ВСП „Хмельницька дистанція колії” (споживач) укладено договір №196.

Відповідно до умов даного договору (п.1, п.4.9, п.5.1) постачальник забезпечує споживача водою і відведення стоків відповідно з установленим планом водопостачання. Цей договір укладається строком до 31 грудня 2004р., вступає в силу з дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї з сторін про відмовлення від цього договору, або його перегляд. Розрахунки між споживачем та постачальником здійснюється шляхом безакцептного списання коштів з розрахунку споживача згідно наданих в установу банку платіжних вимог постачальника, якщо інші види розрахунків не передбачені постановами Кабінету Міністрів України та Указом Президента України.

Однак, в порушення умов договору відповідач проводив оплату послуг не регулярно в зв’язку з чим станом на 10.08.2006р. у відповідача утворився борг в сумі 20381грн. 40коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України –Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” –„Хмельницька дистанція колії” м. Хмельницький в частині стягнення 20381грн. 40коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В стягненні 89грн. 48коп. належить відмовити, оскільки дана сума заборгованості не підтверджена належними доказами по справі.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України –Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” –„Хмельницька дистанція колії” м. Хмельницький про стягнення 20470грн. 88коп. задоволити частково.

Стягнути з Державного територіального галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” –„Хмельницька дистанція колії” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 3/3 (р/р 2600930120321в „Промінвестбанку” м. Хмельницького, МФО 315278) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24 (р/р 35305362101 в обласному управлінні Національного банку України, МФО 315438, код 07928461) –20381грн. 40коп. (двадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 40коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Державного територіального галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” –„Хмельницька дистанція колії” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 3/3 (р/р 2600930120321в „Промінвестбанку” м. Хмельницького, МФО 315278) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31115095600002 ВДК у м.Хмельницькому, код. 23565225, УДК у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 203грн. 81коп. (двісті три гривні 81коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Державного територіального галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” –„Хмельницька дистанція колії” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 3/3 (р/р 2600930120321в „Промінвестбанку” м. Хмельницького, МФО 315278) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, проспект Перемоги, 44 (п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 117грн. 53коп. (сто сімнадцять гривень 53коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 5 (трьох) примірниках:

1.До справи; 2- Позивачу; 3 –Відповідачу; 4 –військовому прокурору Хмельницького гарнізону; 5 - ДПІ.